Estas escuchando Evolucion Urbana Radio

Evolución Urbana .... Buscar

Evolución Urbana Chat

"Avatar"




Antes que nada, eso es en pleno ejercicio de libertad de expresion.

Muchas personas estaran en desacuerdo con esto pero es nuestro punto de vista. Si a ustedes les gusto "Avatar" esta perfecto.

Coincidimos en varias cosas en las siguientes opiniones.

Alguien me podría decir cosas como: "Cumple lo que promete", "Al menos te mantiene entretenido", "Es lo que es, no te engaña", y argumentos del estilo. Las películas de Disney o de Jean Claude Van Damme que "al menos te entretienen", donde hay presentación, nudo y desenlace, donde sabes que al final ganarán los buenos y el prota se queda con la chica, no es buen cine. Es la muerte intelectual y el estancamiento de la especie.

Avatar es mala porque en todo momento sabes lo que va a pasar. Ves a los personajes y sabes en todo momento qué va a hacer cada uno en el futuro. Has visto el trailer, y ya sabes qué va a suceder. La estás viendo en el cine y sabes que los indígenas tendrán una cultura fascinante, que los militares acabarán siendo los malos, que el protagonista experimentará una curva de aprendizaje, cambiará de bando, se enamorará de la chica y al final se quedará con ella. Habrá una guerra emocionante y la ganará quien debe ganarla, aunque en cierto momento parezca que no hay esperanza. Si ya viste la pelicula. Hay miles de peliculas iguales.

Así que sólo te queda deslumbrarte con un montón de plantas de colores, animales inventados, robots gigantes con cuchillos gigantes y viajes trepidantes por el aire, todo ello envuelto en un hipócrita mensaje espiritual y ecológico. Hipócrita. ¿Cuánto dinero se han gastado para tenernos entretenidos y enviarnos dicho mensaje?

"Entra en un mundo nuevo", reza el slogan. Sí, mira el mundo nuevo y nada más. Entra, fascínate, sal y vete a tu casa. "Cambiará la historia del cine", rumorea la gente. No. Cambiará la forma en que otra gente hará los efectos especiales de otras películas aun más caras, y poco más.

Creo que "Avatar" sigue más una línea de mercadotecnia y comercialización (como StarWars) que una línea de una buena película donde además del ya poco sorprendente "EyeCandy", goce de un buen argumento. Y no es que el de "Avatar" sea tan malo, pues al menos en el sentido de que las corporaciones depredan y acaban con la naturaleza valiéndose de la tecnología, yo estoy de acuerdo. En lo que no estoy de acuerdo es en el tratamiento que le dieron a esa idea rescatable. Y esto es, lo que para mí la hace mala, como una idea engañosa de lo que se supone es un mensaje de "cuidemos la naturaleza" con el que ninguna corporación está de acuerdo incluyendo a la 20th Century Fox.

Voy a hablar de la trama, así que recomiendo que si no la han visto, que la vean y luego lean todo cuanto puedan. Bien, sucede que eso de que el bien triunfa sobre el mal es un concepto que ya debería evitarse si desean transmitir un mensaje mas acorde a nuestra realidad. Y es que el mensaje de que las corporaciones depredan irracionalmente la naturaleza y sus recursos es muy acorde a nuestra realidad, sin embargo, el mensaje de luchar contra ellos con las armas que gusten (ridículamente se repitió el esquema de los Ewoks vs. los Stormtroopers) y enseñarles quienes somos mediante también el deleznable "arte" de la guerra, y además apoyados por un misterioso y sobrenatural "ente" (¿Dios?) no es acorde a nuestra realidad.

Claro está, se me hizo aburrida porque contaron cosas que no tenían nada qué ver con su principal línea en la historia y escenas muy "NewAge" con su respectiva música "NewAge" que parecían deleitar los sentidos del espectador, pero nada más. Creo que habría sido una gran película, con un gran mensaje y claro, el plus de que en ocasiones no se reconoce cuando son efectos de computadora (CGI) y cuando, son actuaciones, si en lugar de transmitir el mensaje de "démosles duro con lo que tengamos al alcance, aunque no sirva de un caraxo" los seres humanos dejaran de consumir el famosísimo mineral que iban a buscar al sagradísimo planeta de la "gentezota" azul, y las corporaciones se quedaran en la ruina porque la gente simplemente dejó de jugar su juego capitalista. Ese de hecho es el mejor modo en que se puede desarticular una corporación depredadora como la que pintaron en la película (¿y qué corporación no es así?)

La película parece criticar las corporaciones; ¡uuuuuy qué malas son! ¡Uy que feo y malos son los militares que trabajan para ellas! Ajá, y si no hay por ahí (y algo me dice que en efecto no lo hay) un ser supremo, sobrenatural, digamos una Diosita llamada "gran cuchufata" que nos ayude contra las susodichas corporaciones, pues entonces estamos perdidos, a menos que a palos y piedras (y dos que tres cuernos de chivo que les quitemos) creamos que vayan a hacer la diferencia. Ajá, y eso no es criticar, digo, a este punto de la lectura dejo claro que buscaba yo un sentido crítico en la película, para esa idea tan buena de "las corporaciones depredan la vida irracionalmente". Eso es una descripción, no una crítica. Y un mensaje de cómo solucionarlo... Es mucho pedir si la patrocina una corporación, no imposible pero sí mucho pedir, sin considerar que el argumento lo hizo James Cameron, el mismo de "Terminator" y "Titanic". Con esa pretensión se anunció el director de "D-TOX", anunciando sus anteriores películas que no sé si fueron mejores o peores que "D-TOX". A mi juicio, "Avatar" es mejor que "Terminator" y "Titanic". Pero eso no la hace buena considerando que las anteriores en realidad no son de lo mejor que uno pueda apreciar.

¿Soy ingenuo por esperar que hagan o sugieran algo de eso en ese tipo de películas? Sí, pero sigo insistiendo que fue una mala película.

Incluso han caido en polemicas, como la de ser "Racista"

Casi al final de la épica Avatar, el villano le gruñe al héroe: “¿Cómo se siente traicionar a tu propia raza?” Ambos hombres son blancos, aunque el héroe habita el cuerpo de un extraterrestre azul de 2.74 metros de alto con una larga cola.

Tan extraño como puede parecer un filme que enfrenta a humanos codiciosos e inmorales con seres nobles de una luna lejana, Avatar es criticada por un pequeño pero ruidoso grupo de personas que alegan contiene temas racistas, empezando por el héroe blanco que una vez más salva a los nativos primitivos.

Desde que la película se estrenó hace tres semanas en medio de elogios generalizados de la crítica, cientos de artículos en blogs y periódicos, mensajes en Twitter y videos en YouTube han expresado, entre otras cosas, que es “una fantasía sobre la raza contada desde el punto de vista de gente blanca” y que refuerza “la fábula del Mesías blanco”.

Su escritor y director, James Cameron, sostiene que lo que promueve es el respeto por las diferencias entre los seres.

Al igual que Kevin Costner en Danza con lobos y Tom Cruise en El último samurai o incluso Jimmy Stewart en el western de 1950 Flecha rota, Sully se cambia de bando rápidamente. Se enamora de la princesa Na’vi y conduce a los extraterrestres a la victoria, volando sobre pájaros gigantes con arcos y flechas, en una batalla contra las naves espaciales y megarrobots de los humanos.

Agrega a la dinámica racial el hecho de que los personajes principales Na’vi son interpretados por actores que no son blancos, encabezados por la dominicana Zoe Saldaña como la princesa. El filme también es una metáfora obvia de cómo los colonos europeos en EU hicieron polvo a los indígenas.

Sin embargo, añadió que el filme, que ya es el segundo más taquillero de la historia a nivel internacional, le recuerda a Pocahontas, animación en la que “la mujer india le enseña al hombre blanco la selva, él aprende las costumbres y se convierte en su salvador. Es realmente negativo de muchas maneras”, dijo Lee, una negra de ascendencia jamaiquina y china. “Sería bueno que nosotros pudiéramos salvarnos a nosotros mismos”.

Annalee Newitz, editora del sitio web de ciencia ficción io9.com, comparó Avatar con District 9, en la que un hombre blanco accidentalmente se convierte en extraterrestre y ayuda a salvar a estos seres, y con Dune, de 1984, en la que un hombre blanco se convierte en el Mesías de los extraterrestres.

“Los personajes principales blancos se dan cuenta de que son cómplices en un sistema que está destruyendo extraterrestres (o gente de otra raza)... se asimilan y terminan siendo líderes de aquellos a los que una vez oprimieron”, escribió Newitz, quien es blanca. “¿Cuándo van a dejar los blancos de hacer estas películas para empezar a pensar en la raza de otro modo?”

El profesor de cine y escritor negro Donald Bogle dijo que puede entender por qué algunos están molestos por Avatar, aunque alabó la cinta como un trabajo “sensacional”.

“Un segmento del público se deja llevar por ciertas visiones de la historia cinematográfica”, dijo Bogle, autor de Toms, Coons, Mulattoes, Mammies & Bucks: an Interpretive History of Blacks in American Films. Bogle se abstuvo, empero, de decir que la cinta sea racista. “Es un filme con cierto tipo de distorsión. Es una cinta que aún no se ha liberado de las viejas fórmulas de Hollywood”.

Cameron, quien es blanco, dijo que su película “nos pide que abramos los ojos y veamos verdaderamente a los otros, respetándolos aun cuando son diferentes, con la esperanza de que encontremos una manera de prevenir conflictos y vivir más armoniosamente en este mundo. No podría pensar que ese sea un mensaje racista”.

La gente esta acostumbrada a lo que ya saben, no les gustan las cosas nuevas, lo normal es lo que siempre va a sobresalir.

Posted in | 0 comentarios